Есть ли у кошек сострадание

Почему к животным мы испытываем больше сострадания, чем к людям

Мы репостим фото потерянных собак и объявления о ярмарках «приютских» кошек, но спокойно скролим мимо объявлений, где разыскивают пропавших людей или собирают деньги на операции. Почему многие из нас готовы спасать животных, но игнорируют проблемы людей? Давайте разберемся в этом вопросе.

Потому что животные беззащитны, как дети

В мегаполисах и крупных городах прирученное животное уже давно не охранник и не пастух, а друг и член семьи. Людям нравится очеловечивать своих питомцев — наделять их манерами, мыслями и эмоциями, которые характерны для них самих. То, чем человек наделит своего питомца, к нему вернется самому. Осознавая это, человек хочет дарить тепло и ласку, чтобы получить их взамен.

В то же время домашние собаки и кошки, привязываются к хозяину и полностью зависят от него, как в эмоциональном, так и в физическом плане. Ровно как дети. Только ребенок, вырастая, становится самостоятельным членом общества, а животное нуждается в заботе на протяжении всей жизни.

У человека от рождения есть потребность в заботе о ком-то. Животные помогают ее реализовать: мужчине или женщине проще найти собаку или кошку, которой нужна будет полноценная опека, чем человека, которому это будет нужно.

Когда «родители» бросают их на дачах, оставляют при переездах или «забывают» где-нибудь, они, не привыкшие к естественному отбору улицы, гибнут или пропадают без вести.

«Помочь беззащитному и одинокому существу — нормальное желание человека. Кошки и собаки менее всего защищены от нас, от людей, ведь все опасности для жизни бездомных и брошенных животных исходят от человека. Именно поэтому они вызывают сострадание и желание помочь, спасти», — объясняет Юлия Лындина, директор фонда «Собаки, которые любят» и волонтер в приюте для бездомных собак в подмосковной Щербинке.

Потому что беспомощные и больные животные не виноваты в своих бедах

В современном обществе индивидуализм стал нормой. Неосознанно признавая это, люди не жалеют бомжей и маргиналов, считая (отчасти справедливо), что жизнь на улице — их самостоятельный выбор, а лень и пороки — единственные причины, почему они остаются «на дне». Собаки и кошки не виноваты в своих недугах, равно как и в том, что у них нет дома. Это не их свободный выбор, а последствия действий жестоких людей или бессердечности экс-хозяев. Желание помочь искалеченной человеком собаке или подброшенному в подъезд выводку котят — это помощь тем, кому никто не поможет. И отчасти — попытка исправить то, что натворили тебе подобные.

«Человек устроен так, что помогает он только тогда, когда что-то вызывает яркие эмоции и при этом не важно, положительные или отрицательные, умиление это или ужас. Поэтому люди хотят помогать или щенкам, потому что все малыши беспомощны, и этим прекрасны, или болеющим животным, или животным с тяжелой судьбой и ужасной историей», — поясняет Юлия Лындина из фонда «Собаки, которые любят».

Потому что любить и сострадать животным проще, чем людям

«Чем больше узнаю людей, тем больше люблю собак» — известная цитата, авторство которой приписывают немецкому поэту Гейне. В обществе ею козыряют мизантропы и снобы, примеряют на себя владельцы собак и кошек — каждый на свой манер. Почему же людям иногда легче проявлять любовь и сострадание к животным, чем к представителям своего вида? Все просто — человек человеку далеко не всегда друг, товарищ и брат. А вот для питомца его хозяин всегда самый лучший.

«У многих из нас есть сложности в выражении чувств по отношению к другим людям. Есть страх быть отвергнутым, есть страх быть непонятным. К животным же проще проявлять свою любовь и привязанность. Животное тебя не отвергнет. Ведь они принимают нас такими, какие мы есть, невзирая на уровень образования, дохода или внешние данные, — рассказывает Ирина Прокопьева, практикующий психолог и преподаватель. — Так, забирая животное из приюта, многие закрывают зияющую пустоту в своей жизни, скрашивают одиночество. Многие не могут решиться — по разным обстоятельствам — на усыновление детей, но обретают счастье в жизни с „приютским“ животным».

Потому что животные лучше нас

Эта фраза не только красива, но и правдива. Дело в том, что иногда человек устает от общества, он видит только разные человеческие пороки. У животных по определению не может быть этих изъянов. Они не смогут навредить своему хозяину, как может навредить какой-то его знакомый. Животные не умеют предавать, завидовать, лгать или быть тщеславными. В человеческих глазах домашний любимец лучше, чем он сам, поэтому кошка или собака заслуживают лучшего отношения.

Источник

Чувствует ли кошка жалость и сострадание

Что скажет человек, если его попросят набросать психологический портрет кошки? Примерно следующее.

И если котовладельцу кажется (обратите на это слово особое внимание), что в его кошке нет ничего подобного, то:

а). он безумно любит своего питомца и не видит недостатков,

б). это какая-то антикошка, сделанная из тёмной материи.

Более или менее убедительно? Пожалуй.

Да и о каких возвышенных чувствах может идти речь, если кошка — хищник-одиночка, который по умолчанию не знает поддержки ближнего (что можно наблюдать у стайных животных)?

Тоже вроде верно.

Наиболее критично настроенные люди добавят к портрету ещё один штрих. Природа не наделила кошку сознанием, а оно безусловно требуется, когда живое существо испытывает такие сложные чувства, как жалость и сострадание.

Знаю, многие будут возражать, но современная наука действительно отрицает наличие разумной деятельности у кошек.

Обязательно расскажет случаи из жизни, причём изложит их эмоционально и в лицах. Я сама могу привести много таких примеров.

. Когда у меня сильно болела рука, я не могла уснуть и чуть не плакала, кот смотрел на меня с таким искренним сочувствием, какое я видела во взглядах очень немногих самых близких людей.

. А когда в доме появилась младшая кошка, кот её, разумеется, невзлюбил, избегал, а иногда даже лупил. Однажды я мыла ей попу после поноса (извините, но я строго придерживаюсь фактов), а она вопила так, будто с неё сдирают шкуру. После первого же её вопля в ванную прибежал кот.

И в продолжение всей «экзекуции» смотрел на меня душераздирающе-умоляющим взглядом, в котором ясно читалось: «не убивай её, не виноватая она». Умиляться подобным историям можно бесконечно, так их много.

Но как их связать с рассказами о питомцах, которых называют не иначе как божьей карой для всей семьи, включая четвероногих, летающих и плавающих? Уж конечно, в поведении таких кошек нет и тени сочувствия к кому бы то ни было.

Не складываются пазлы!

Да, можно спихнуть всё на индивидуальность отдельно взятой кошачьей личности, которая и правда имеет место быть. Однако недружелюбность и даже злобность кошки объясняется исключительно плохим отношением со стороны хозяина, а это тема другой статьи ( ссылка на неё в конце текста ).

Способность испытывать чувство сострадания , пусть и в своём, кошачьем «формате», можно объяснить следующими любопытными фактами.

Источник

Прокололись на третьем

Такое исследование провели специалисты Нидерландского института нейронаук во главе с Кристианом Кейзерсом. Они разработали модель, на которой можно изучать нейробиологические основы эмпатии. Смысл в том, чтобы понять, почему при ряде расстройств человек не испытывает сострадания, какие нарушения работы нервной системы к этому приводят. И тут хороши эксперименты на крысах, которые считаются одними из самых высокоинтеллектуальных животных.

На время эксперимента одно животное сажали в отсек, где при нажатии на рычаг крысе выдавался шарик из сахара, а в соседний отсек крысу сажали на решетку, на которую могли подавать напряжение. Суть опыта проста: получая лакомство, одна крыса фактически била током другую. Видела и слышала страдания соседки. Однако вскоре радость от лакомства стала сходить на нет. Первая крыса вначале сократила число порций сахара, а потом и вовсе от него оказалась. Интересно, что это поведение не зависело ни от пола испытуемых, ни от того, были ли они ранее знакомы. Более того, эффект эмпатии был сильнее, если «мучитель» когда-то сам испытал на себе удар током. Получается, что крысы как бы избегали причинять боль сородичам. Сопереживали им.

А что в это время происходит в мозгу животного? Ученые блокировали нейроны передней поясной коры, и в этом случае животные оставались мучителями. Это, по мнению исследователей, указывает, что именно передняя поясная кора у крыс обеспечивает проявление эмпатии. Но ученые пошли дальше, и тут выявилось, может быть, самое любопытное в этом эксперименте. Оказалось, что сострадание у грызунов имеет свои пределы. Когда единовременное вознаграждение за «мучение» соседей увеличили до двух шариков, крысы не поддались на этот трюк и прекращали наносить боль. Но вознаграждение в три шарика перевесило эмпатию. «Продавшись» за тройку, животные давили на клавишу с током, а сосед получал свою порцию шокового «удовольствия».

Источник

Существует ли эмпатия у кошки и хозяина и в чем она может проявляться

Вопрос о том, существует ли эмпатия межу кошкой и ее владельцем, возникает достаточно часто. Привыкая к своим любимцам, люди начинают очеловечивать их действия.

Множество владельцев кошек утверждают, что питомица способна чувствовать плохое настроение хозяина и даже пытается помочь. Если человеку плохо, кошка старается улучшить его состояние, находясь рядом.

Связь между хозяином и кошкой

Эмпатия – термин, означающий осознанную способность сопереживать эмоциональному состоянию человека или животного. В переводе с греческого, эмпатия означает страдание и чувство. Эмпатия не означает сопереживание исключительно плохим эмоциям. В этот термин входит и сопереживание хорошим эмоциям.

Большая часть владельцев домашних питомцев, старается переносить их чувства на человеческий уровень. Это не совсем верно.

Порой такое очеловечивание, приводит к печальным последствием. Считая, что кошка, которой провели операцию стерилизации, будет ощущать себя угнетенно, потому, что лишена «радости материнства», владелец ошибается.

Окружающий мир и эмоции, животные воспринимают и интерпретируют совершенно не так, как привык человек. Но это не значит, что кошка не может переживать или сочувствовать своему владельцу. Просто у животных это происходит несколько иначе и с этим следует считаться.

Принято считать, что кошки привязываются не к самому хозяину, а к территории, на которой обитают. В отличие от собак, кошка будет чувствовать себя не совсем комфортно на чужой территории, даже рядом с владельцем. А вот для собак очень важно присутствие владельца, так они ощущают себя защищенными.

В чем может проявляться эмпатия между кошкой и хозяином

Кошки отнюдь не считаются преданными домашними животными. Не смотря на этот факт, кошки тесно связаны со своим владельцем. Общаясь с хозяином, животное использует особый способ коммуникации – мяуканье. Примечательно, что между собой кошки не общаются подобным способом. Мяуканье от животного к животному можно услышать в исключительных случаях, например, если маленький котенок замерз или голоден, он будет мяукать, обращая внимание своей матери-кошки.

Способность к мяуканью сохраняется у кошек, которые тесно контактируют с человеком. При этом, каждое животное может использовать свои звуки. В ходе последних научных исследований, стало известно, что у человека и кошки есть взаимная привязанность.

Эмпатия развивается у кошек постепенно по отношению к человеку. Изначально, это просто доверие, но с течением времени, психологическая связь между кошкой и хозяином становиться необычайно прочной.

Способность к состраданию у кошек есть. Например, если человек волнуется, то его питомец тоже начнет нервничать и постарается успокоить владельца. Не редко, когда владелец испытывает эмоциональное потрясение, кошка находиться рядом, пытается влезть на руки и всем своим видом показать поддержку.

Занимаясь поиском базы для развития эмпатии, ученые пришли к удивительному открытию. В тканях мозга присутствуют клетки, именуемые зеркальными нейронами. Они провоцируют процесс возбуждения при совершении человеком или животным определенных действий. Также эти нейроны приходят в возбуждении, в процессе того, как человек или другое существо наблюдает за действием со стороны. В связи с этим, к животным начали относиться несколько иначе, чем это было ранее.

В связи с этим, зоопсихологи рекомендуют искать причину агрессивного или отчужденного поведения у кошки в самом владельце.

Животное способно зеркалить множество чувств, которые испытывает человек. Например, в семьях, где слышится крик и шум, животные также становятся агрессивными, но когда попадают в дом, где тишина и спокойствие, становятся умиротворенными.

Эмпатия между кошкой и хозяином проявляется в ласковом отношении. Спокойный и любящий владелец в доме будет иметь всегда такого же спокойного любимца. Если человеку плохо на душе, кошка обязательно придет, чтобы пожалеть. Но это не совсем жалость, это скорее ощущение эмоционального фона. Бодрость духа у человека также будет восприниматься кошками в положительном ключе.

Интересно, что до 16 века животные приравнивались к машинам. Принято было считать, что ощущать боль и мыслить может исключительно человек. А собаки и кошки совершенно не способны чувствовать. Еще французский философ Рене Декарт, утверждал, что крики, стоны и другие звуки, издаваемые животным, всего лишь вибрация воздуха.

В современном мире животным приписывают намного больше свойств. Люди научились не только жить рядом с животными, но еще и искренне их любить. Эмпатия у кошек присутствует, но многое зависит еще и от воспитания любимца, общего эмоционального состояния в доме, отношений между домочадцами и самим питомцем.

Источник

Сочувствие в мире животных

Ссылаясь на труды К. Роджерса, Википедия разъясняет нам, что слово «эмпатия» имеет греческие корни (?? — «в» + греч. . — «страсть», «страдание») и означает «осознанное сопереживание текущему эмоциональному состоянию другого человека, без потери ощущения внешнего происхождения этого переживания». Сам К. Роджерс поясняет, что «быть в состоянии эмпатии означает воспринимать внутренний мир другого точно, с сохранением эмоциональных и смысловых оттенков. Как будто становишься этим другим, но без потери ощущения «как будто». Так, ощущаешь радость или боль другого, как он их ощущает, и воспринимаешь их причины, как он их воспринимает. Но обязательно должен оставаться оттенок «как будто»: как будто это я радуюсь или огорчаюсь».
И в том и в другом определении говорится только о человеке. Но только ли человеку свойственная эмпатия?

Наверняка, многие видели недавние публикации в сети о печальном и одновременно трогательном событии: в мюнхенском зоопарке умерла трехмесячная слониха Лола. Сотрудники зоопарка принесли Лолу в вольер, где слоновье семейство простилось с Лолой. Животные выстроились в ряд у тела Лолы, а мама-слониха гладила ее хоботом. В этой истории слово «слоны» можно легко заменить на слово «люди». Те же переживания, те же визуальные проявления горя.

После прочтения новости про Лолу мне стало любопытно: а что известно про чувство сопереживания, сочувствия у животных? Оказалось, что примеры проявления таких чувств у животных, хоть и не очень хорошо изучены, но известны.

Наверняка, многие помнят историю камчатского «Сиротки», о котором писал Игорь Шпиленок.
Похожие случаи описаны для слонов в Африке, которые переживают смерть своих сородичей.
В Интернете каталог публикаций по эмпатии довольно обширен, но, как правило, эти публикации затрагивают аспекты психологии и психотерапии человека.

Мне же хотелось отыскать примеры в животном мире. И вот какие, интересные на мой взгляд материалы по теме удалось найти на просторах Сети. Примеры ниже – это дословные перепечатки материалов, которые я нашел. Я не специалист, поэтому комментировать и менять что-то не стал (убрал только повторяющиеся в нескольких источниках описания). Буду благодарен, если кто-то выскажет свою точку зрения или приведет другие примеры, доказывающие или опровергающие наличие эмпатии у животных.

В 1990 нейробиологи заметили, что при выборе учеными еды, у наблюдавших за процессом макак активизировались определенные нейроны. Те же нейроны активизировались в момент самостоятельного выбора еды макаками. Это означало, что в первом случае нейроны активизировались от осознания сути процесса, который как бы «зеркалился» в мозге у макак. Нейроны получили название «зеркальных нейронов» и были сигналом того, что животным свойственна эмпатия, т.е. «осознанное сопереживание текущему эмоциональному состоянию другого» животного, «без потери ощущения внешнего происхождения этого переживания», как и определяет термин Википедия.

Для подтверждения эмпатии у животных Франс дэ Вааль (Frans de Waal) ставит следующий эксперимент: двух капуцинов из одной группы сажают в экспериментальный бокс, разделенный на две части и позволяющий капуцином видеть друг друга. Один из капуцинов приступает к выполнению задания, суть которого: обменять имеющиеся у него жетончики на съедобное вознаграждение. Нюанс в том, что жетончики двух цветов: желтого и красного, – и при обмене красного жетончика вознаграждение достаётся только выполняющему задание капуцину, а при обмене желтого – и выполняющему задание и просто наблюдающему в соседнем отделении капуцину. Таким образом, у капуцина, выполняющего задание, нет никакой дополнительной искусственной мотивации для того, чтобы отдать предпочтение какому-либо виду жетончиков, поскольку он в любом случае голодным не останется. Эксперимент, с исключением возможных коррелятов, таких как иерархия, боязнь наказания и родство, дал 80% выбора в пользу желтых жетончиков. Что, по мнению Франса дэ Валя (Frans de Waal), доказывает потребность у приматов к заботе о других и не сводит всё их существование только к конкуренции.

Серия экспериментов с участием мышей, так же доказывает способность последних к эмпатии. В ходе одного из экспериментов двум взрослым однополым особям мышей вводилась уксусная кислота, вызывавшая боль, заставлявшую мышей корчиться. Каждая из испытуемых видела страдания другой. Мышь, получившая инъекцию уксусной кислоты, корчилась больше, если наблюдаемая ею «конвульсирующая» от боли мышь до этого была ее «соклеточницей» на протяжении минимум 14 дней.

При исследовании факторов, дававших мышам понимание того, что «соклеточник» испытывает боль, исследователи поочередно «отключали» каждый вид чувств. В результате удалось выяснить, что определяющим при возникновении эмпатии становится зрение, что удивительно в контексте доминирующих у мышей при заботе о потомстве сигналов: запаха и ультразвука. При этом, «отключить» выработку феромонов, которые помогают мышам распознавать «соклеточников», невозможно, поэтому это так же могло стать одним из коррелятов.

В эксперименте Пааксепа (J. Paaksepp) мыши отказывались от еды, осознавая, что при получении ими пищи другая мышь автоматически получает удар током.

Примерами, которые мы все можем наблюдать в рамках квартиры или приусадебного участка, могут быть игры собак или кошек, которые не используют клыки в полную силу.

Эмпатия в животном мире дополняется примерами альтруизма. Так пчелы защищают свои колонии ценой собственной жизни: жало, которое вонзается нам в кожу, вырывается из тела насекомого вместе с внутренностями и вызывает смерть. Дельфины спасают раненых, подплывая снизу и выталкивая последних к поверхности. Некоторые виды дроздов предупреждают собратьев о приближающемся хищном ястребе тонким свистом и, таким образом, жертвенно выдают своё местонахождение. Мать паучат Stegodyphus «позволяет» детям съесть себя, спасая их от голода. Муравьи, будучи зараженными спорами смертельного для них грибка Metarhizium anisopliae, покидают муравейник и уходят на максимально удаленное расстояние умирать, дабы не заразить других муравьев.

Биологи отмечают, что альтруизм не всегда обусловлен смертельным исходом. Природа имеет множество примеров «усыновления и удочерения» животными брошенных детенышей другой самки, а так же дележки еды с попрошайками.

Без излишней идеализации, можно предположить, что альтруизм в группе – эгоистичный метод выжить за счет выживания целой группы.

Однако уход в американском зоопарке всей группой шимпанзе, включая альфа-самцов, за собратом с церебральным параличом, не могло иметь практической обусловленности и способствовать выживанию группы. В ряд «иррациональных» с точки зрения выживания примеров станет и случай в Африканском национальном парке, когда стадо слонов, следуя примеру слонихи – предводительницы, освободило стадо антилоп, запертых на огражденных площадках.

Альтруизм в мире животных свойственен и простейшим. В 2009 году Scientific American упомянет о «кислородо-зависимых» бактериях Pseudomonas fluorescent, довольно быстро потребляющих кислород, растворенный в жидкой среде их обитания. Незначительное количество кислорода, которое остается в тонкой пленке у поверхности жидкости, вынуждает эти бактерии спонтанно мутировать и выделять особый полимер, образующий «нано плот». Проблемой стало то, что не все представители вида овладели «новой технологией» и могли только присоседиться на «био-островок». Способность отдельных представителей производить спасительный плот и предоставлять места для пассажиров, не обладавших достаточной энергией для выработки полимера, была отнесена биологами к акту альтруизма. Однако самое интересное в том, что альтруизм пока не способен отменять закон Архимеда и потому, когда количество «наплотников» зашкаливало, все дружно шли ко дну. И только группы, в которых количество «альтруистов» преобладало, могли успешно выживать.

Эта история наверняка многим известна, но она стоит того, чтобы о ней здесь написать. Фотограф Paul Nicklen спустился с камерой под воду, чтобы снять одного из самых грозных хищников Антарктики, морского леопарда. Полу было страшно – леопард охотится на теплокровных позвоночных (пингвинов, тюленей) и легко их разрывает на части — но профессионал в нем все же взял верх. Это была очень крупная особь. Самка приблизилась к фотографу, открыла пасть и обхватила челюстями его голову. Через мгновение отпустила и уплыла. А затем. затем принесла ему живого пингвина, выпустив того прямо перед Полом. Затем она поймала еще одного и снова предложила ему. Поскольку фотограф никак не реагировал (только снимал), животное, видимо, решило, что хищник из водолаза никудышный. Или слабый и больной. Поэтому она стала ловить ему обессиленных пингвинов. Затем убитых, которые уже не могли уплыть. Она стала подносить их прямо в камеру, полагая, вероятно, что именно через нее Пол питается. Человек пингвинов есть отказывался. Тогда леопард разорвал одного из них на куски, показывая, как с ними надо управляться.

Вот как сам Paul Nicklen рассказывает об этом случае

По ссылке — описание жизни императорских пингвинов. Почитайте, кому интересно. Только ли инстинктом продолжения рода можно объяснить поведение императорских пингвинов, высиживающих птенцов в суровых условиях Антарктиды?

Эксперименты, проведенные британскими биологами, показали, что куры, по-видимому, обладают элементами эмпатии по отношению к своим цыплятам. Когда курица видит, что цыпленку угрожает опасность, меняется не только ее поведение (что было известно и раньше), но и физиологические параметры организма, такие как пульс и температура глаз. Это свидетельствует о наличии эмоционального отклика на состояние птенца. Возможно, эмпатия в ходе эволюции изначально развилась как адаптация, способствующая эффективной заботе о потомстве.

Вопрос о наличии у животных способности к эмпатии (эмоциональному отклику на состояние другого живого существа) остается малоизученным. Что и неудивительно, поскольку изучать субъективные психологические состояния можно только по их внешним проявлениям, которые, как правило, могут быть интерпретированы по-разному. Считается, что существуют разные уровни эмпатии, от простейшей «эмоциональной заразительности» (emotional contagion) до высших, осознанных форм, характерных для людей и, возможно, других приматов.

Особенно важную адаптивную роль эмпатия может играть во взаимоотношениях между родителями и детенышами. Чувствительность к эмоциональному состоянию, понимание желаний и намерений детеныша могли бы помочь матери обеспечить потомству наилучший уход, защиту и воспитание. Хотя в принципе тут можно обойтись и одними врожденными или выученными поведенческими реакциями, без эмоционального отклика — как это, вероятно, происходит у насекомых, заботящихся о своем потомстве.

Биологи из Бристольского и Лондонского университетов в качестве объекта для изучения эмпатии выбрали обычных домашних кур. Такой выбор был обусловлен несколькими соображениями. Если у кур есть эмпатия, это может иметь практическое значение для птицеводства. В этом случае вид страданий себе подобных — обычное зрелище для кур на птицефермах — мог бы вызывать у них стресс и влиять, скажем, на яйценоскость или скорость роста птиц. Во-вторых, об эмпатии у птиц известно пока очень мало; это делает задачу интересной с теоретической точки зрения (ранее были получены результаты, указывающие на наличие сочувствия у гусей: Wascher et al., 2008. Heart rate modulation in bystanding geese watching social and non-social events и воронов: Fraser, Bugnyar, 2010. Do Ravens Show Consolation? Responses to Distressed Others). В-третьих, поведение кур, в том числе родительское, изучено весьма подробно, что облегчает интерпретацию новых результатов.

Известно, что куры-матери внимательны к поведению своих цыплят. Например, они целенаправленно учат их клевать «правильные» (съедобные) объекты и меняют свое поведение, когда видят, что цыплята клюют что-то несъедобное (Nicol, Pope, 2006. The maternal feeding display of domestic hens is sensitive to perceived chick error). Это говорит о когнитивной чувствительности курицы к состоянию цыпленка, но не обязательно о ее эмоциональной вовлеченности: курица понимает, что происходит с цыпленком, но переживает ли она за него?

Чтобы хоть немного приблизиться к ответу на этот трудноразрешимый вопрос, авторы изучили не только поведенческие, но и физиологические реакции кур, видящих, как их цыпленок подвергается слабому стрессовому воздействию.

В эксперименте приняли участие 14 кур со своими выводками. Каждую мамашу и цыплят сначала долго приучали к экспериментальной обстановке, чтобы она не вызывала у них беспокойства. Опыты проводились в деревянном ящике, разделенном пополам перегородкой из оргстекла. К курице ремешками приматывали прибор для измерения пульса; при помощи тепловизора регистрировалась температура глаз и гребешка.

Использовались 4 экспериментальные ситуации:

1) Контроль: курица и цыплята в течение 20 минут находились в своих отсеках и не подвергались никаким воздействиям.

2) Первые 10 минут ничего не происходило, а затем на цыплят направляли струю воздуха. Это продолжалось одну секунду, затем следовала 30-секундная пауза, после чего на цыплят снова дули одну секунду, и так далее.

3) В третьем случае всё было так же, как во втором, только струю воздуха направляли не на цыплят, а на курицу.

4) В четвертом случае птицы слышали шипение воздушной струи, вырывающейся из контейнера со сжатым воздухом, но струю ни на кого не направляли.

Каждая курица с выводком в течение двух недель была протестирована по два раза во всех четырех ситуациях. В каждом тесте сравнивались поведенческие и физиологические параметры в течение первого и второго 10-минутных периодов («до воздействия» и «во время воздействия»).

Поведение курицы в контрольных ситуациях 1 и 4 было одинаковым в оба периода. В ситуациях 2 и 3 курица в течение второй десятиминутки («во время воздействия») достоверно меньше времени тратила на чистку перьев, чаще принимала настороженную позу и в целом издавала больше звуков, однако специфическое «материнское квохтанье», которым курица подзывает к себе цыплят, усиливалось только в ситуации 2, когда ветер дул на птенцов. Квохтанье выполняет как минимум две функции: во-первых, оно помогает матери уводить цыплят от опасности, во-вторых, ранее было показано, что эти звуки способствуют обучению: цыплята лучше запоминают те ситуации и события, которые сопровождаются «материнским квохтаньем».

Пульс курицы достоверно учащался только в ситуации 2 и оставался ровным во всех остальных случаях. Температура глаз снижалась в ситуациях 2 и 3, гребешка — только в ситуации 3. Как и учащение пульса, охлаждение глаз и гребешка является признаком стресса (периферические сосуды сужаются, что ведет к оттоку крови от периферии к мышцам и внутренним органам).

Таким образом, куры продемонстрировали характерный набор физиологических и поведенческих реакций на стресс и испуг как в ситуации 3, когда ветер дул на них самих, так и в ситуации 2, когда ветер дул на цыплят. Самое интересное, что учащение сердцебиения и «материнского квохтанья» было отмечено только в ситуации 2, тогда как охлаждение гребешка наблюдалось только в ситуации 3. Авторы отмечают, что эти различия нельзя объяснить реакцией матери на звуки, издаваемые цыплятами, потому что цыплята в ситуации 2 пищали не больше, чем во всех остальных ситуациях. Кроме того, не было выявлено никаких корреляций между цыплячьим писком и поведением матери.

По-видимому, всё это означает, что у кур имеется специфическая эмоциональная реакция на опасность, угрожающую потомству, причем она отличается от реакции на точно такие же стимулы, направленные на саму птицу. Это можно рассматривать как довод в пользу того, что куры обладают способностью к эмпатии или, по крайней мере, некоторыми ее ключевыми элементами.

Какие особенности поведения цыплят, подвергавшихся действию воздушной струи, вызывали материнский отклик, осталось неясным, потому что авторы не отслеживали реакции птенцов, за исключением количества писка.

Чтобы окончательно доказать, что неприятная ситуация, в которую попали птенцы, вызывает у курицы-матери отрицательные эмоции (а не нейтральные реакции, такие как «интерес» или «повышенное внимание»), следовало бы проследить за работой ее мозга. Пока же нейробиологи не подключились к этим исследованиям, приходится довольствоваться косвенными аргументами. В частности, авторы отмечают, что куры целенаправленно избегают ситуаций, на которые они реагируют так же, как на струю воздуха в эксперименте. Следовательно, эти реакции, скорее всего, связаны с отрицательными эмоциями.

Источник: J. L. Edgar, J. C. Lowe, E. S. Paul, C. J. Nicol. Avian maternal response to chick distress (http://rspb.royalsocietypublishing.org/content/early/2011/03/03/rspb.2010.2701.abstract) // Proc. R. Soc. B. Published online before print March 9, 2011. Doi: 10.1098/rspb.2010.2701.

Альтруизм среди животных: пример для подражания

Увлеченные своими повседневными заботами, вращаясь среди себе подобных, мы редко задумываемся о том, что животные, не меньше чем люди, а порой даже в ещё большей степени, способны на сопереживание и взаимопомощь. Видео о двух собаках из пострадавшей от землетрясения и цунами Японии тому наглядное подтверждение, — передает livescience.com

По словам профессора экологии и эволюционной биологии из Университета Колорадо в Боулдере Марка Бекова, большинство животных имеют способности к эмпатии, взаимопереживанию. Достаточно вспомнить, как в моменты опасности сообща действуют стада травоядных, или помогают зализывать раны, добывать еду, заботиться о потомстве представители других млекопитающих.

При этом данный социальный аспект проявляется не только у представителей одного вида. Так, ученым удалось доказать, что эмпатия может возникать, например, у кур с мышами. При этом укреплению эмоциональной близости в большей степени способствует совместное воспитание. Если обратить внимание на собак и кошек, проживающих в одном доме, то заметно, что они способны «читать» «язык тела» друг друга притом, что изначально одни и те же сигналы могли иметь совершенно разное для двух видов значение.

Что касается непосредственно видео, напомним, что собаки произошли от волков, которые признаны биологами одними из самых социальных животных.
Как говорится, нам есть чему учиться у братьев наших меньших…

Специалисты по поведению животных из Университета Колорадо (США) пронаблюдали за стаей сорок и пришли к выводу, что эти птицы склонны к сопереживанию. Как утверждает Марк Бикофф, способность испытывать эмоции сороки приобрели в процессе эволюции, которая увеличила их шансы на выживание.
Такой вывод биолог сделал, наблюдая за ритуалом четырех сорок, которые прощались с погибшим сородичем. Двое из них подошли к погибшей птице и осторожно клевали тельце, другие принесли в клюве охапку травы и возложили рядом с трупом. После публикации своих наблюдений, Бикоффу начали приходить письма очевидцев подобных «похорон» у сорок и ворон.
Пока установить, что именно чувствовали птицы в момент прощания, не представляется возможным. Однако, предполагает Бикофф, сороки являются одними из самых сообразительных птиц, и, вероятно, они грустили о погибшем собрате. К слову, сороки известным также тем, что могут узнавать себя в зеркале.
Таким образом, среди биологов продолжился извечный спор о способности животных испытывать эмоции. Некоторые считают, что это исключительная прерогатива людей, другие говорят, что у животных есть «человеческие» черты.

Психологи из чикагского университета провели довольно интересный эксперимент. Сначала двух крыс помещали в одну клетку, где они вместе находились две недели. После этого крыс пересаживали в другую клетку, причём одну из них запирали в ловушке, открыть которую можно только снаружи (см. кдпв).

Так вот: несмотря на то, что крысам потребовалось от пяти до десяти дней (!) чтобы открыть ловушку, 23 из 30 в конце концов смогли выпустить своего соплеменника на волю. При этом, если в клетку помещался ещё один цилиндр с шоколадом, то крыса всё равно не отвлекалась от попыток открыть ловушку и в большинстве случаев делилась шоколадом с «заключённым».

Учёные не отрицают, что мотивация крыс им не до конца понятна. Возможно крысами двигало некое подобие эмпатии, но также возможно, что крысы просто хотели, чтобы пойманная крыса наконец заткнулась, потому что писк и возня мешали им жить.

1. «Направленный альтруизм» предполагает аналогичные мотивационные процессы в организме как человека, так и других животных.
2. Сочувствие, в широком смысле, является филогенетической древней способностью.
3. Без эмоционального участия вызванного сопереживанием, трудно объяснить, чем еще может мотивироваться чрезвычайно «невыгодное» поведение, которое иногда наблюдается у стадных животных.
4. В соответствии с теорией родственного отбора и взаимного альтруизма, эмпатия лучше «работает» в отношении «знакомых» (см. опыт с мышами выше – прим. И.П.).
5. В сочетании с прогнозными способностями, самостоятельность, вызванная эмпатией, объясняет альтруизм у некоторых видов с высокоразвитым головным мозгом(large-brained species).

P.S. Кстати, некоторые считают эмпатию к животным одной из основ «этического кодекса» фотографа дикой природы – Empathy for Other Species is the Key to Ethical Wildlife Photography: http://www.wildwatch.org/Binocular/bino01/empathy.html

UPD: Подсказали интересный сайт Этология.ру. Быстрый поиск показывает, что там довольно много материалов по теме. Да и других интересных тоже немало.

Источник