Почему собаки глупее кошек

Кошки настолько же умны, как медведи, но глупее собак

Кошки не могут похвастаться таким большим количеством нейронов, как у собак, и предполагается, что их интеллект ниже, чем у наших четвероногих друзей. С другой стороны, у них столько же нервных клеток, сколько у бурых медведей.

Таковы результаты нового исследования, в котором подсчитаны нейроны в мозге восьми животных. Это разнообразная группа млекопитающих, которые обычно (хотя и не всегда) питаются мясом.

Мозг собаки содержит большое количество нейронов

Исследователи полагали, что смогут доказать, что именно охота провоцирует у плотоядных животных стимуляцию мозга. Вместо этого они обнаружили, что количество нервных клеток в мозге любого животного из этой группы было в большей степени связано с размером их мозга. Самые большие животные этой группы, такие как львы и медведи, имеют относительно малое количество нейронов.

На самом деле животное, которое может похвастаться большим количеством нервных клеток, не является гиеной или благородным львом. Это обычная домашняя собака.

«Похоже, существует определенная взаимосвязь, — говорит руководитель исследования Сюзана Геркулано-Хоузель, профессор психологии Университета Вандербильта. — Как только плотоядное животное достигает определенного большого размера, кормление своего тела становится настолько трудной задачей, что начинается уменьшение количества нейронов в коре головного мозга».

Плотность нейронов

Геркулано-Хоузель сказала в интервью изданию Live Science, что нейроны — это клетки, которые используют много энергии, для того чтобы поддерживать организм. По ее словам, их число в мозге также является наилучшим отражением возможностей мозга. Но размер мозга не является показателем того, какое количество нервных клеток он содержит.

«Если вы просто сравниваете виды животных по размеру мозга, то получаете некоторые довольно странные результаты. Например, у коров и шимпанзе мозги одинакового размера, — сказала Геркулано-Хоузель. — С другой стороны, когда вы сравниваете количество нейронов, то оценка уровня когнитивного развития выстраивается на таких критериях, как поведение и интеллект. Например, мозг людей содержит большое число нервных клеток — до 16 миллиардов в области коры, которая отвечает за наше мышление».

Способ определения количества нейронов

Геркулано-Хоузель и ее коллеги хотели подсчитать нейроны у плотоядных животных. Исследователи проанализировали мозги хорьков, полосатых мангустов, енотов, домашних кошек, домашних собак, гиен, африканских львов и бурых медведей, растворяя мозговую ткань в специальном моющем средстве, которое разрушает клеточные стенки и оставляет свободные плавающие клеточные ядра. Нейронные ядра затем могут быть идентифицированы и подсчитаны на основе количества определенного белка, обнаруженного только в этих клетках.

Исследователи ожидали, что плотоядные, которые охотятся на большую добычу, будут иметь самый высокий показатель плотности нервных клеток в мозге, потому что, для того чтобы прокормить себя, им требуется изрядная доля сообразительности.

«К моему удивлению, это совсем не то, чего мы ожидали, — сказала Геркулано-Хоузель. — Вместо этого мозги таких едоков отличались аналогичными особенностями, присущими травоядным животным. Например, львы и гиены имеют от 2,9 до 4,7 млрд нейронов. Антилопы и куду могут похвастаться от 3 до 4,9 млрд».

Затем размер и количество нервных клеток отслеживались у животных среднего размера. Хорьки являются обладателями 39 миллионов нейронов. Более крупная мангуста имеет 116 млн нейронов. В коре головного мозга кошек их содержится 250 млн. Маленькая собака неизвестной породы была обладательницей 429 млн нейронов, а у крупной собаки было 627 млн. У гиены обнаружено 495 миллионов нейронов.

Большое количество нейронов ни о чем не свидетельствует

Опыты с крупными животными дали весьма странные результаты. Кора мозга льва в два раза больше, чем у собаки, но количество кортикальных нейронов (545 миллионов) примерно такое же, как у некоторых пород наших четвероногих друзей. Бурый медведь имеет всего 251 миллион нейронов, что примерно соответствует показателю у домашнего кота.

По словам Геркулано-Хоузель, такие большие животные должны постоянно бороться за свое выживание. Они должны тратить большое количество энергии, чтобы поймать добычу, и не могут зависеть от успешной охоты каждый день. Вероятно, они не могут поддерживать огромное количество нейронов просто потому, что метаболические требования слишком высоки. Такие факторы, как одомашнивание или социальное поведение, по-видимому, не играют никакой роли.

«Интересно, что обезьяны следуют аналогичной схеме. Крупнейшие приматы — гориллы и орангутанги — не обладают таким количеством нервных клеток, каким обладают люди», — говорит Геркулано-Хоузель.

Мышление человека связано с кулинарией

Когнитивные механизмы человека протекают в относительно небольшой по объему коре, потому что древний Homo sapiens научился готовить. Кулинария позволяет людям извлекать больше калорий из своей пищи с меньшим количеством энергии, затрачиваемой на пищеварение. Это тема, о которой Геркулано-Хоузель писала ранее в своей книге «Человеческое преимущество: как наш мозг стал замечательным».

По словам Геркулано-Хоузель, медведи и львы могли бы извлечь выгоду из человеческой практики, если бы смогли овладеть более тонким искусством гастрономии.

Удивительный факт

Но есть другой вид плотоядных животных, которому удается выделиться в своем классе, несмотря на свой небольшой размер тела и небольшую кору. В это сложно поверить, но это енот. Исследователи сообщили, что объем мозга енота примерно такой же, как у кошки, но в его коре содержится 438 миллионов нейронов. Это почти столько же, сколько у большой собаки или гиены. «Не совсем ясно, как такое могло произойти, — сказала Геркулано-Хоузель. — Но цифры впечатляют. Если бы мне просто показали эти цифры, я бы сказала, что это мозг приматов».

Кошки против собак

Так как же обстоит дело с кошками и собаками? Геркулано-Хоузель предполагает, что у собак больше когнитивных способностей, чем у кошек. Тем не менее она подчеркнула, что когнитивные способности не следует путать со способностью, то есть фактическими умениями и возможностью их использования. «Нейроны — это еще не все, — сказала она. — Они отлично подходят для решения проблем, если организм в состоянии их метаболизировать».

Современные кошки и собаки, вероятно, не являются обладателями того или иного числа нейронов из-за проблем, с которыми им приходится сталкиваться. Их мозг является следствием их приручения в ходе истории.

Исследователь сказала, что все собаки, даже крупные или которые имеют маленькие тела, произошли от волков. Эти хищники были крупными животными с соответствующей большой корой мозга и большим количеством нейронов.

Современная кошка произошла от диких европейских кошек, которые не могут похвастаться высоким уровнем нейронов. Предки кошек до сих пор живут в некоторых лесах Европы.

Источник

Ученые выяснили: кошки глупее собак

Собаки умнее кошек, а травоядные не глупее хищников. При этом размер хищников большого значения для ума не имеет. К такому выводу пришли ученые из Университета Вандербильта (США).

Исследователи сосчитали число нейронов у восьми видов плотоядных, в том числе у собак и кошек, и попытались установить связь числа нейронов с размерами мозга.

Выяснилось, что у собак в среднем около 530 миллионов нейронов, которые определяют поведение, а у кошек их почти в два раза меньше. Всего 250 миллионов.

По мнению исследователей, именно число нейронов в коре головного мозга говорит об уме животного. Чем больше таких клеток-рецепторов, тем более разнообразные и сложные действия может выполнять животное. Исследователи проанализировали мозг одного или двух экземпляров каждого из восьми видов плотоядных: хорька, мангуста, енота, кошки, собаки, гиены, льва и бурого медведя.

Они ждали, что результат подтвердит гипотезу о превосходстве хищников над плотоядными по числу нейронов. Но выяснилось, что отношение числа нейронов к размеру мозга у мелких и средних плотоядных примерно такое же, как и у травоядных. Иначе говоря, способность жертвы избежать встречи с хищником требует не меньше умственных усилий, чем охота.

Неожиданно выяснилось, что размер как хищника, так и его мозга не связан напрямую с числом нейронов. В частности, золотистый ретивер обходит гиену, льва или бурого медведя по их числу, несмотря на то, что их мозг больше собачьего.

Наиболее наглядный пример — медведь. Его мозг в 10 раз больше, чем у кошки, но имеет примерно такое же количество нейронов. Учены считают, что причина — в законе сохранения энергии.

Охота — процесс энерго-затратный и мало предсказуемый. Что касается энергии, то мозг нуждается в ней постоянно. Как следствие, объем пищи, которую крупные хищники могут добыть, а также нерегулярный характер питания, по-видимому, ограничивает развитие мозга.

Результаты исследования также бросают вызов преобладающему мнению о том, что домашние животные имеют меньший мозг, чем их дикие родственники. Соотношения размера мозга с массой тела домашних животных: хорьков, кошек и собак — и у диких: мангустов, енотов, гиен, львов и бурых медведей — существенно не отличались.

При этом самым интересным животным оказался енот. Он имеет такое же количество корковых нейронов, что и собака, но размер его мозга такой же как у кошки. «У них довольно небольшой мозг, но у них столько нейронов, сколько вы ожидаете найти в примате», — отметили исследователи.

Полностью исследование опубликовано в журнале журнал «Границы в нейроанатомии» (Frontiers in Neuroanatomy).

Источник

Нейробиологи выяснили, кто умнее: кошки или собаки

Ученые из Института исследований мозга (Германия) провели любопытное исследование коры головного мозга у домашних животных. Оно доказывает, что кошки умнее собак.

С одной стороны, каждый знает, как умны и внимательны собаки, как прекрасно они поддаются дрессировке, хотя от кошек не добьешься ничего подобного. Но то, что они не подвластны дрессуре, вовсе не означает, что они глупее собак — возможно, напротив. В любом случае, споры между владельцами домашних животных идут все время, и каждая сторона доказывает, что их питомцы умнее.

Конечно, и наука не обошла этот вопрос. Так, более ранние исследования доказали, что в коре головного мозга собак содержится 530 миллионов нейронов, а у кошек — всего 250 миллионов нейронов. Таким образом, индекс энцефализации EQ (меры размера мозга млекопитающего относительно его массы тела) оказался в пользу собак. К слову, еще умнее, по этой версии, должен быть енот, в коре головного мозга которого нейронов еще больше, чем у собаки.

Чем больше количество нейронов в области мозга, отвечающей за мышление, тем сообразительнее животное, решили тогда исследователи. Но если следовать этой версии, то кошки оказываются глупее даже верблюдов и слонов.

Последнее исследование немецких ученых основано не на размере мозга и количестве нейронов, а на таком показателе, как плотность нейронов на квадратный миллиметр коры головного мозга. Выяснилось, что у кошек он значительно превосходит показатель других четвероногих, в том числе собак.

Проведенные эксперименты подтвердили эту теорию. Ученые из Университета Лаваля (Канада) установили, что у кошек в три раза лучше, чем у собак, кратковременная память, кошки точнее запоминают всякого рода последовательности и умеют лучше собак анализировать ситуацию. Если припомнить, как кошки хорошо охотятся, то это также служит доказательством их большего ума.

К таким же выводам в пользу кошек пришли и швейцарские ученые из Университета Лозанны, добавив к их достоинствам лучшую приспособляемость. «Порядка 20 миллионов лет назад заселение представителями семейства кошачьих Северной Америки негативно сказалось… на видовом разнообразии собак. Кошки по всем пунктам оказались куда более искусными охотниками, что стало причиной вымирания 40 видов собак. Кошки точнее и тише, у них есть острые втягивающиеся когти, которых не было у собак и их родственников. Другими словами, они объедали предков современных собак, да так активно, что те впоследствии стали вымирать», — пишет журнал «Популярная Механика».

Источник

Ученые объяснили, почему кошки кажутся глупее собак, хотя на самом деле все наоборот

У кошек плотность нейронов в коре головного мозга намного выше, они лучше запоминают последовательности и анализируют ситуацию. Проблема — в их характере.

Международная группа ученых попыталась поставить точку в извечном споре между собачниками и кошатниками, выяснив, кто умнее — кошки или собаки. Вроде бы получилось, но все равно как-то не совсем убедительно.

Предыдущее исследование подобного рода основывалось на вычислении индекса энцефализации (EQ) — это соотношение между размером мозга и тела млекопитающего. Оказалось, что в собачьем мозгу 530 млн нейронов, а у кошек — всего 250 миллионов. Можно было бы предположить, что собаки в таком случае как минимум вдвое умнее кошек. Но, если уж быть совсем честным, победителем по итогам исследования вообще назвали енота.

Выводы на основе индекса энцефализации вполне обоснованны: чем больше нейронов в зоне головного мозга, отвечающей за мышление, тем быстрее и легче проходит процесс обучения, усваиваются уроки из собственных ошибок и запоминаются события. Соответственно, среднестатистическая собака лучше приспособлена матушкой-природой для решения сложных задач, чем среднестатистическая кошка. Да что там: по индексу EQ кошек обходят даже слоны и верблюды.

Однако, как справедливо отмечает Урсула Дике из немецкого Института исследований мозга, при меньшем количестве нейронов их плотность на квадратный миллиметр коры головного мозга у кошек значительно выше, чем у собак. Поэтому к обучению они предрасположены ничуть не хуже собак. Проблема в другом: они не горят желанием чему-то учиться.

Виной всему кошачий характер и темперамент. Кошки категорически не способны чему-либо обучаться против их воли, а она у них, как правило, направлена на совсем другое — сон, еду, определенные игры и безумные скачки по квартире.

Тем не менее ученые из канадского Университета Лаваля сумели провести несколько тестов, подтвердивших выводы Урсулы Дике о кошачьей сообразительности. Так, оказалось, что кратковременная память у кошек развита в три раза лучше, чем у собак.

Кроме того, они отлично запоминают различные последовательности (предметов или действий) — и куда лучше, чем псовые, анализируют текущую ситуацию. Благодаря последнему пункту кошки к тому же являются куда более искусными и результативными охотниками.

Зато у собак намного лучше развит социальный интеллект, который позволяет особям собираться в стаи и общаться друг с другом, чтобы действовать согласованно. Кошкам, в свою очередь, социальный интеллект не нужен: они индивидуалисты и не любят объединяться даже с себе подобными.

Ранее исследователи определили 25 признаков, которые свидетельствуют о том, что кошка испытывает боль. К ним относятся изменение пищевого поведения, страх яркого света, рев, стон, а также закрытие глаз.

К слову сказать, российские ученые назвали кошек в числе пяти животных, способных воздействовать на организм человека и производить в нем некоторые изменения. Более того, первую строчку по силе влияния на человеческий организм занимают именно кошки.

В свою очередь, финские ученые установили, что домашние кошки положительно влияют на формирование иммунитета у ребенка. По их наблюдениям, дети, которые растут в доме, где есть кошка или собака, легче переносят различные заболевания — им, в частности, реже требуется лечение антибиотиками.

Источник