Штраф за кормление кошек у подъезда

Кормление бездомных кошек у дома, что говорит закон?

Разъясните пожалуйста ситуацию. По закону не запрещается кормить бездомных животных (кошек) и более того, оставлять их голодными можно приравнять к жестокому с ними обращению. Но при этом делать это на придомовой территории нельзя (хотя где-то читала что можно, по крайней мере что нельзя за это привлечь к ответственности) Но где же их кормить, если живут они в подвалах домов (что в Москве теперь для кошек вполне законно) ? С одной стороны идёт речь об антисанитарии, хотя как пара мисок может быть причиной антисанитарии при том, что люди мусорят в палисадниках как свиньи и за это им ничего не бывает. А с другой стороны как можно оставить кошку без еды?

Ответы на вопрос:

Надежда, кормление не считается замусориванием, а потому можете кормить в том числе и на придомовой территории. Об этом просто ничего не написано в законе. Все что не запрещено прямо — разрешено.

Похожие вопросы

Как привлечь к ответственности хозяина животного, если он уехал и оставил дома животное без еды и воды более чем на две недели? Считается ли это жестоким обращением с животными?

Хозяин не пускает кошку домой, кошка на холоде и не кормит несколько дней совсем. Как он говорит, чтоб мышей ловила. Мне и никому не даёт пустить кошку в дом. это законно? Является ли это жестоким обращением с животными? Куда пожаловаться? Что делать?

У нас сложилась такая ситуация.. в нашем многоквартирном доме живет бездомный кот. В принципе никому не мешает. Соседи выносят ему еду в мисках около рекреации.. сегодня вывесили объявление след. Содержания: прекращайте кормить кошек иначе будите привлечены к администр. Ответственности и штрафу.

У меня вот такой вопрос-а можно ли вообще кормить бездомышей в подъезде (а именно 1-2 кошки) и если нет то какое наказание может быть за кормление животных?

У нас в доме живет кошка, о которой заботятся все вместе, все соседи. Рано утром кошка убежала гулять в детский парк через дорогу, где на нее напала собака, которую выгуливал хозяин без поводка. Собака перегрызла кошке лапу. Есть свидетели того, как это произошло.

Прошу обратить внимание, что в этом парке устроена просторная зона, огороженная рабицей, специально для выгула собак. Хозяин собаки ею не воспользовался и выгуливал собаку на общей территории парка.

Кошке необходима операция, которая стоит 9000 руб. Сейчас эти деньги собираются с жильцов нашего дома, чтобы спасти несчастное животное, которое успело стать всеобщим любимцем.

Подскажите пожалуйста, можно ли потребовать с хозяина собаки какое-то возмещение (ведь он, как минимум, выгуливал собаку без поводка не там, где положено)? Если это возможно — то эти деньги естественно пойдут на лечение кошки, которое явно не кончится одной только операцией, но и потребует покупки лекарств в дальнейшем.

Вопрос, касаемо животного. Жила со свекровью, имелась кошка. Пришлось уехать в соседний город. Попросила за кошкой недлительное время присмотреть, пока появится возможность забрать животное. Саму свекровь предупреждала, что кошку заберу. Без проблем согласилась. За несколько дней до планируемой поездки за животным узнаю, что кошку она отдала волонтерам, которые пристроили животное другим людям, которые ее тут же стерилизовали. Связалась с «новым хозяином» кошки. Описала ситуацию, отдавать отказывается. Предлагает даже деньги за нее. Животное принадлежит мне, имеется ветпаспорт, все произошло без моего ведома и согласия. Как быть в такой ситуации? Как вернуть животное? И возможна ли подача заявления на человека, который отказывается вернуть то, что принадлежит мне? Либо на свекровь.

С точки зрения закона почему убийство кошки или собаки это жестокое обращение с животными, а убийство коровы, свиньи или на охоте зверя это промысел и животноводство? То есть если не кошка и не собака можно убивать? И чем люди лучше нацистов при такой аналогии если решают кому жить а кому нет с точки зрения закона. Ваше мнение интересует.

Живу в коммунальной квартире. У меня в комнате живет кошка, которую я в ночное время выпускаю в коридор. А утром впускаю обратно в комнату. Согласие на содержание животного ранее у соседей было получено, а сейчас они категорически стали против кошки, мотивируя это тем, что она слишком беспокойная. Орет по ночам. Хотя лично я этого ора не слышу. Аллергии на животное у соседей нет. В местах общего пользования каждое утро я за ней убираюсь. Провожу влажную уборку. Запаха от кошки нет. Сосед угрожает, что выбросит животное из квартиры на улицу. Будет ли это считаться жестоким обращением с моим животным, если он осуществит свою угрозу? Как вообще мне поступить в этой ситуации, чтобы ее как то защитить? Кошка была приобретена моему сыну, страдающему аутизмом по совету школьных психологов. Сын к ней очень привязан и сейчас сильно переживает из-за сложившейся дома ситуации. Если держу кошку все время за закрытой дверью, она сильно стрессе и все время мяукает.

Источник

Забота соседей о бездомных животных доставляет проблемы?

Из-за прикорма бродячих собак и кошек опасно выходить на улицу и кругом антисанитария? В законодательстве установлена моральная обязанность ухаживать за животными без хозяина, однако это не должно нарушать права окружающих. Куда обращаться, чтобы избавиться от хлопот?

Интересное и важное гражданское дело было рассмотрено в июле этого года в Ростовском областном суде. Началось все с того, что в одном из дачных товариществ в Ростове-на-Дону сердобольная женщина начала кормить местных бездомных собак. Это благое дело не понравилось ее соседке, которая после неудачных попыток разрешить конфликт обратилась в суд. В исковом заявлении она просила запретить ответчику осуществлять прикорм бродячих собак и обязать ее демонтировать будку, которая находится на территории общего пользования товарищества. Ответчик возражала, указав на то, что будку установила не она, а истец для собаки, которую сама же выгнала из дома ранее, и собак она не «прикармливает», а кормит их «из чувства милосердия и чтобы они не погибли от голода». Суд первой инстанции удовлетворил требования истца: и будку обязал ответчика убрать, и собак на территории товарищества кормить запретил.

Не согласившись с таким решением, ответчик подала апелляционную жалобу в вышестоящий суд, в котором дело, как говорят юристы, «повернулось». Трое судей Ростовского областного суда пришли к следующим выводам: будку на месте оставить, поскольку стоит она на общей территории товарищества. Истцу она не мешает и ею же установлена, а обратиться с иском о демонтаже будки может только товарищество как юридическое лицо.

Еще более интересный вывод был сделан после изучения вопроса о законности кормления бродячих животных. Суд установил, что в российском законодательстве нет запрета на их кормление. Наоборот, в соответствии со ст. 4 и 17 Закона об ответственном обращении с животными 1 , вступившего в силу в этом году, «сострадание и гуманное отношение к животным без владельцев являются обязанностью всех граждан», а внешнее проявление такого отношения и состоит в том числе в их кормлении и «предотвращении негативного воздействия на их здоровье погодных явлений» (так несколько тяжеловесно суд высказался о будке). Доводы же истца о том, что из-за кормления собак появились крысы, мыши, блохи и что прикормленные животные нападали на нее и членов ее семьи, оказались голословными.

Решение Ростовского областного суда важно потому, что впервые в судебной практике судьи сослались на Закон об ответственном обращении с животными. А в нем установлено, что животные являются существами, способными испытывать эмоции и физические страдания, и относиться к ним следует нравственно и гуманно. То есть в нашем законодательстве установлены право и даже моральная обязанность кормить и заботиться в том числе о животных без хозяина.

Также о Законе об ответственном обращении с животными читайте в публикации «Как призвать к ответу нерадивого хозяина собаки?». Вы узнаете о том, что закон предусматривает наказание для владельца, который не уследил за домашним животным или нарочно не исполнял свои обязанности; как получить компенсацию за вред здоровью или имуществу, причиненный собакой, и в каком случае пострадавший не получит ничего.

Закон разрешает любителям животных ухаживать за бродячими собаками и кошками. Ну а если это нарушает права их соседей?

Часть 3 ст. 17 Конституции РФ устанавливает, что осуществление прав и свобод одних лиц не должно нарушать права и свободы других лиц. То есть кормление животных не должно создавать антисанитарию или подвергать соседей опасности.

Кому жаловаться, если уход за животными причиняет окружающим неудобства?

Чаще безнадзорные животные находятся на территориях общего пользования, управляемых юридическими лицами или администрациями городов и поселений. В таких случаях обращаться можно к ним. В Москве это районная управа, в деревне – администрация сельского поселения, на даче или на территории, где расположены гаражи, – правление партнерства или кооператива.

Но не следует ожидать, что после обращения будет прислана команда вроде подотдела очистки коммунхоза города Москвы от бродячих животных. С принятием Закона об ответственном обращении с животными их истребление заменили на «ОСВВ» – «отлов, стерилизация, вакцинация, выпуск». Это означает, что бездомным животным на наших улицах придан легальный статус, и обижать их нельзя. Городские службы должны позаботиться о том, чтобы после отлова животных отвезли в приют. Там их стерилизуют, вакцинируют, некоторое время подержат – чтобы у них был шанс найти владельца, а затем выпустят на волю тех из них, кто не проявляет агрессии. То есть теперь безнадзорные животные признаны частью городской жизни, а не досадной помехой, которую нужно при первой возможности уничтожить.

Если же дело происходит на территории дачного партнерства или гаражного кооператива, то правление может запретить кормление животных, но принять решение об их истреблении оно не вправе. Такие действия могут попасть под действие новой редакции ст. 245 УК РФ: причинение боли и страданий животному, повлекшее его гибель или увечье, наказывается лишением свободы на срок до трех лет; те же деяния, но в отношении нескольких животных – лишением свободы на срок от трех до пяти лет.

Как быть, если спор о бездомных животных решить не получается?

Если не удается решить дело миром, по-соседски, то можно обратиться в суд по месту жительства ответчика. Но суду будет недостаточно голословных утверждений о грязи или блохах. Каждое утверждение придется доказать – документами или показаниями свидетелей. Например, антисанитарное состояние могут подтвердить акты осмотра территории, заключения Службы по борьбе с болезнями животных. В качестве свидетелей могут выступить соседи.

Чтобы суд принял вашу сторону, нужно будет доказать: во-первых, факт ущемления ваших прав – одного того, что вам не нравятся собаки или кошки, будет недостаточно; во-вторых, то, что это ущемление имеет причинно-следственную связь с уходом за безнадзорными животными. Если вы сможете убедить суд в том, что ваши права нарушены и произошло это, например, именно из-за кормления животных, то суд запретит уход за ними в этом месте. Решение суда обязательно к исполнению, а за его неисполнение предусмотрена административная ответственность.

Ну а в заключение – совет. И даю я его не как адвокат, а как владелец двух подобранных на улице котов. Подумайте: возможно, вы найдете способ помочь бездомному животному, подарив ему новый дом и семью.

1 Федеральный закон от 27 декабря 2018 г. № 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Источник

Могут ли граждане России понести наказание за кормление котов у подъезда

На протяжении жизни многие люди могли столкнуться с тем фактом, что их соседи занимаются кормлением котов и других уличных животных у подъезда. Некоторым жителям России также действия не нравятся, из-за чего они начинают интересоваться наказаниями за такие действия. Многим не нравятся гуляющие по улице кошки из-за того, что у них аллергия, других же не устраивает мусор и запах, который оставляют после себя животные. Данную проблему можно решить, но этот путь будет не совсем прост.

Внесение законопроекта о запрете кормления котов около подъездов

Впервые на официальном уровне о проблеме кормления уличных котов заговорила губернатор Мурманской области в 2017 году. Тогда она предложила внести в законопроект поправки, согласно которым уход за котами около подъездов будет караться штрафом, составляющим от 1 до 2 тыс. рублей. Многие чиновники тогда поддержали предложение губернатора Мурманской области , однако закон так и не вступил в силу.

На защиту уличных котов вышли многие жители Мурманской области и всей России . Тогда была создана петиция, которая была направлена на отмену губернаторской реформы. Борцы за жизнь уличных животных всячески обвиняли губернатора в том, что он не имеет никакой жалости к котам.

Лучше бы в городах построили как можно больше приютов, в которых за животными бы ухаживали и отдавали в добрые руки.

Под удар со стороны правительства Мурманской области в 2017 году могли попасть в основном сердобольные бабушки. Именно они, согласно словам жителей России , чаще всего приучают бездомных животных ходить около подъездов. Однако поправки не вступили в силу, и с котами около домов официально бороться не возможно.

Как власти борются с кормлением котов около подъездов

В 2018 году вопрос о запрете кормления котов около подъездов снова начал подниматься. На этот раз о данной теме заговорила представитель «Службы защиты животных России ». Девушка отметила, что бороться с сердобольными соседями можно, но решить данную проблему будет достаточно сложно.

Решить вопрос о кормлении уличных кошек радикально не получается. Россиян ежегодно информируют о том, что такие действия запрещены, однако, справиться с ними полностью невозможно. Бригады по отлову кошек часто приезжают по вызову, однако выполнить обязанности они не могут. Кошек активно защищают многие жители домов.

Представитель «Службы защиты животных России » также отметила, что больше всего уличные кошки мешают жителям из-за того, что животные загрязняют улицы.

Понятно то, что кошки, живущие около подъездов, едят, спят и исполняют другие биологические потребности на одном месте. Это создаёт неприятный запах и грязь. Однако с этой проблемой бороться трудно.

Представители службы отмечают, что, несмотря на все трудности, с проблемой кормления котов около подъездов бороться стараются. Ежедневно по городам ездят службы, которые отлавливают животных и отвозят их в приют.

Способы, которые могут помочь справиться с кормлением котов около подъездов

Официальное наказание за кормление котов около подъездов – очень редкое явление. Однако, некоторые жители России , благодаря слаженной работе, смогли добиться этого. Так, в 2019 году пенсионерку из Пермского края оштрафовали на 1,5 тыс. рублей за то, что она ухаживала за животными около дома.

Женщина заявила, что она не просто кормила кошек около дома. Она тщательно за ними ухаживала, 2 животных она кастрировала, остальным делала прививки и следила за их состоянием.

Согласно словам пенсионерки, на неё подали заявление в полицию, после чего власти города обвинили женщину в нарушении правил благоустройства. Именно таким способом можно справиться с кормлением котов около подъездов, однако, есть и более спокойные меры.

Для избавления от кормления котов у подъездов можно вызвать специальные службы, которые занимаются отловом питомцев. Так и самим животным будет лучше, и сердобольные жители дома не получат наказания.

Источник