Захарова история с кошкой

Кошачий Бог. Антиутопия

История в жанре клай-фай (cli-fi) о том, как Академик победил пандемию крысиной чумы, подобрав уличного котенка, спасая его, открыл эликсир долгожительства. Книга о любви, человечности в условиях выживания после экологической катастрофы на Земле, после эпохи нравственного безумия, о поиске гармонии между новым человеком и природой. Суть человеческая не меняется с веками, даже при самых высоких технологиях.

Оглавление

Приведённый ознакомительный фрагмент книги Кошачий Бог. Антиутопия предоставлен нашим книжным партнёром — компанией ЛитРес.

17. Главный конструктор

Ученый совет не пришел к единому знаменателю, руководители разлетелись по своим направлениям, оставив решение о северной плотине до следующего слета. Таяние ледников уже подтопляло рабочие площади, предложения о сбрасывании избытка воды путем надреза канавок лазером по гребню плотины принято не было, а сейчас опасно, уже негде разместить технику и людей.

Главный конструктор вернулся домой, ему была понятна тайная причина торможения Академика. Поток смоет место погибшей фермы, где он надеется достать биоматериал ненаглядной для клонирования, даже запрещенного. Конструктор не мог представить маман погибшей, воображение рисовало ее привычно смеющейся, любовно мурлыкающей с кошачьим племенем на одном языке. Умом он все понимал, но душа не принимала такой развязки. Что ж это такое — душа, о которой неустанно твердила маман? Исследования на эту тему быстро иссякли, неотлагательных проблем было больше. Оставленное на потом, никогда уже не будет доведено до логического конца.

Он приказал роботу покинуть кабинет, но тот возражал, перечисляя инструкции, требующие произвести уборку перед началом работы… «Заткнись», — сказал он по привычке общения в браке, и сам удивился, что робот замолчал, но не покинул старого кабинета. Они не только следят, они еще и думают, что разумнее живых существ. Не хватало еще бунта искусственного разума. Он достал свою ДНК-метку, предварительно включив защиту от всевидящей сетки, отправил робота провести дезинфекцию нового кабинета.

«Вирусняк им в систему», — пошутил бы Пашка, виртуозный сисадмин и хакер, надоумивший его завести тайный сервер для зеркального сохранения информации КБ и личной связи.

Когда родители впали в депрессию после сокращения, именно он предложил ему выкупить домик в деревне для предков, рядом с его дачей. Техногенные катастрофы начались давно и с мелочей, когда Петровича списали на пенсию и взяли новоиспеченного менеджера, который нечаянно перепутал рубильники, направив на поселковые сети напряжение 380 вольт. Сгорели не только трансформаторные подстанции, отопительные котлы, бытовая техника. Несколько домов по деревням сгорело! Жители рассосались по родственникам, дачники матерились, но никто не приехал разбираться, строить жилье, ставить бетонные столбы вместо деревянных, протягивать новые провода. На районном складе объединенной электросети материалов не было.

Коммунистический тупик — называлась эта двадцати пятикилометровая дорога, упирающаяся в храм на берегу полуострова. Пашкин малый локальный объект на три фазы, математика синусоиды, переменный ток и нейтральный провод, хитро подключенный к мимоидущей воздушной линии электропередачи, это независимость. Реальная автономия. Это же просто электрические цепи, для них закон Ома применим так же, как и для остальных. Дорогущий высоковольтный кабель не просто окупился, а сыграл историческую роль. Пашка ничуть не сомневался в том, что местный тракторист, помогавший рыть траншею через заброшенное поле, прекрасно понимал назначение. Конечно, он не пропускал уроков физики в восьмом классе, и природное чутье на выгоду его никогда не подводило.

— Не боись, никто не проверит, а я тебя к газу подключу в обход счетчика. Глухомань, надейся только на себя. Я вот думаю еще ветряков наставить… так, на пожарный случай. Подскажешь? И не вздумайте печи ломать, житуха здесь скользкая, парень.

Благо, что батя в свою бытность на секретном заводе собирал по его чертежам экспериментальные движки. Новые руководители продали-перепродали территорию и уникальные цеха, мастеров отправили на пенсию, сократили. Новый жилой комплекс построили на радиоактивном могильнике, в двадцатых годах двадцатого века еще не знали, чем это опасно, а потом просто забыли о месте, а ветераны войны и труда все помнили, только молодые хозяева верить им не хотели. Батя с Пашкой с удовольствием экспериментировали, каждый по своему профилю, но с неизменной пользой для будущего. Что за нелепость приключилась с другом и соратником? Привычка предупреждать грядущие беды подвела? Спасая мир, всего не предусмотришь, увы…

Источник

Захарова о кошке Скрипаля: подполковник Муся на задании

Ранее сообщалось, что в оцепленном полицией доме погибли от жажды две морские свинки. Кота по кличке Нэш ван Дрейк пришлось усыпить.

Однако племянница Скрипаля Виктория объявила, что в доме жили две кошки. Где находится вторая, Муся, – неизвестно.

Захарова пошутила, что подполковник Кошкина, которая смогла сбежать, теперь находится на британской территории и будет выполнять порученное задание.

Ранее представитель посольства РФ в Лондоне заявлял, что домашние животные Скрипаля уничтожались как улики.

В британском Солсбери 4 марта были отравлены осужденный за шпионаж в пользу Великобритании экс-сотрудник ГРУ Сергей Скрипаль и его дочь Юлия, что спровоцировало крупный международный скандал. Лондон утверждает, что к отравлению Скрипалей веществом А-234, причастна Москва, Кремль это отрицает.

Ранее по теме

Россия направила в МИД Британии 54 ноты по делу Скрипалей

Молдавия: паспорт, выданный на имя Николае Попы, фальшивый

Москва не считает Лондон угрозой

В Чехии объявлены в розыск Петров и Боширов

Британия объяснила, почему Россия представляет угрозу

Дом Скрипаля в Солсбери выставят на продажу

Вести.Ru в социальных сетях:

Программы

На сайте функционирует система коррекции ошибок. Обнаружив неточность в тексте, выделите ее и нажмите Ctrl+Enter.

Источник

Я бы хотел поинтересоваться у мадам Захаровой: зачем она морочит нам голову?

Мадам Захарова в минувшую пятницу чрезвычайно разнервничалась, когда несколько человек – и в том числе я и, например, Михаил Фишман в эфире «Дождя»*, обвинили ее в намеренной лжи.

Лгала она тогда, когда утверждала, будто российское законодательство об «иностранных агентах», опираясь на которое российские власти подвергают систематическим репрессиям независимые медиа и отказывающихся работать на госпропаганду журналистов, — построено по принципам американского закона FARA и вообще повторяет американскую теорию и практику. Как она в таких случаях повторяет – Россия, уничтожая свободные медиа при помощи ярлыка «иностранного агента», всего-навсего демонстрирует – это дословная цитата из мадам — «американский опыт разработки и внедрения закона».

Более того. В этот раз мадам Захарова растряслась настолько, что опубликовала у себя в телеграм-канале специальное послание «для тех знатоков цивилизованной стороны планеты, которые принялись сейчас рассуждать о «беспрецедентности, зазеркальности и абсурдности» применения к «Дождю»* и физлицам закона об инагентстве…».

«Изучайте матчасть, — указала нам мадам, — а потом рассуждайте о «зазеркальности».

Под этим постом в ее телеграм-канале – два скриншота с сайта американского закона FARA. Вот они внизу, насладитесь.

Мадам в ярости обводит на них кривыми рамками несколько фамилий и фирменных наименований. Истерические петли, намотанные вокруг заинтересовавших мадам фрагментов скриншотов, хорошо иллюстрируют градус ее бешенства: вот она елозит курсором по экрану своего ноутбука, обводя нужные строчки еще раз, еще и еще. Хочет, чтоб мы на эти ее каляки-маляки посмотрели и поверили, что там что-то важное. И напугались.

Посмотрим, что за случаи применения закона FARA привели мадам Захарову в такое неистовство. Просто найдем эти страницы на сайте FARA, кликнем на эти фамилии и посмотрим, какие документы там выложены.

Заметим сразу, что первое радикальное различие между «американским опытом разработки и внедрения» FARA и практикой российского репрессивного законодательства об «иностранных агентах», хорошо видно уже в этот момент. На американском сайте выложены для всеобщего обозрения, в свободном доступе, документы, относящиеся к назначению того или иного юридического или физического лица иностранным агентом. Любой желающий видит, в чем состоят основания присвоения этого статуса, и может сам оценить серьезность принятого американской юстицией решения.

В России вы никаких таких открытых разъяснений не найдете. Сообщество экспертов по защите избирательных прав граждан, «Голос», например, в качестве такового основания удостоилось на сайте российского минюста одной строчки – «гражданка Республики Армения» (и понимайте это как хотите). В отношении, скажем, телеканала «Дождь»*, изданий «Важные истории»*, «The Insider»*, «VTimes»* и проч., никаких оснований вообще не указано.

Ну так что мы можем увидеть на сайте американского Министерства Юстиции, вокруг которых мадам Захарова в истерике наворачивала свои каляки-маляки? А вот что.

***
СЛУЧАЙ ПЕРВЫЙ:
JACQUES ABANDELWA (Жак Абандельва), гражданин Демократической Республки Конго.
Зарегистрирован в качестве иностранного агента, представляющего интересы принципала «Parti des democrates pour le developpement du Congo (PDDCO)» (Демократическая партия за развитие Республики Конго).

Как сказано в регистрационных документах этого иноагента, он обязался «заниматься дипломатической работой от имени PDDCО; выполнять необходимые обязанности по оказанию финансового или иного влияния на государственных чиновников или агентства Соединенных Штатов, с тем, чтобы они работали в пользу PDDCO или стали ее партнерами в борьбе с коррупцией, нарушением прав человека, продвижении справедливых демократических процессов, укреплении стабильности и безопасности и т.д…»

С этой целью иноагент намеревается использовать такие средства, как:

Журналы и газеты
Рекламные кампании
Пресс-релизы
Брошюры и другие издания
Лекции и выступления
Радио— и телепередачи
Кинофильмы
Письма и телеграммы
Электронную почту
Вэб-сайт (указан адрес)
Социальной сети (указаны адреса экаунтов).
Иноагент сообщает, что намерен с помощью этих инструментов оказывать воздействие на:
Государственных служащих
Гражданские группы и ассоциации
Законодателей
Библиотеки
Правительственные учреждения
Образовательные учреждения
Газеты
Национальные сообщества
Издателей

См. документ по ссылке (1)

***
СЛУЧАЙ ВТОРОЙ:
TANWEER AHMED (Танвер Ахмед), гражданин США.
Называет сам себя представителем интересов государства Пакистан и сообщает, что с целью продвижения этих интересов осуществил 4 мая 202 года однократный платеж в сумме 5 400 американских долларов в избирательный фонд некоей «конгрессвумен» (имя кандидатки не называется).
Документ по ссылкам (2) и (3).

***
СЛУЧАЙ ТРЕТИЙ:
MOHAMMAD AKRAM (Мохаммал Акрам), гражданин США, в прошлом гражданин Пакистана
Зарегистрирован в качестве иностранного агента, представляющего интересы принципала – организации «Pakistan Tehreek-e-Insaf».
Организация «Пакистан Техрик-и-Инсаф» (ПТИ), «Пакистанское движение за справедливость», — центристская и популистская пакистанская политическая партия и нынешняя правящая партия Пакистана. ПТИ является одной из трех основных политических партий Пакистана и крупнейшей партией по представительству в Национальной ассамблее по итогам всеобщих выборов 2018 года.
Как сказано в регистрационных документах иноагента, он обязался «поддерживать дисциплину и подотчетность в рядах членов Пакистан Техрик-и-Инсаф в соответствии с законами США», в качестве волонтера этой партии, проживающего на американской территории.

Документы по ссылкам (4) и (5).

***
СЛУЧАЙ ЧЕТВЕРТЫЙ
JOHN BARNETT (Джон Барнетт), гражданин США.
Зарегистрирован «иностранным агентом» в качестве представителя интересов принципала по имени Атику Абубакар, кандидата в президенты Нигерии.
Являясь политическим консультантом, г-н Барнетт обязался осуществить для своего клиента «разработку необходимой ему стратегии и логистики», за что и получил однократный гонорар в размере 150 000 долларов США

Документ по ссылке (6)

***
И НАКОНЕЦ СЛУЧАЙ ПЯТЫЙ, САМЫЙ УДИВИТЕЛЬНЫЙ:

Мадам Захарова зачем-то бешено малюет курсором вокруг упомянутой в американском списке «иностранных агентов» юридической компании «Akin, Gump, Strauss, Hauer & Feld, LLP».

Этот «Акин, Гамп…» — буквально легендарная американская адвокатская фирма, специализирующаяся на политическом лоббизме. То есть на продвижении за деньги политических, экономических и общественных интересов своих клиентов. Ее считают крупнейшей лоббистской фирмой в США по объему выручки, а также одной из самых прибыльных и престижных фирм такого рода в стране. Компания, как можно прочесть в многочисленных справочных материалах о ней, известна своим выдающимся влиянием на членов американского Конгресса, и портфелем громадных контрактов с весьма престижными клиентами.
Так вот: в данном случае компания «Акин, Гамп…» регистрируется в качестве иностранного агента потому, то официально, по контрактам, представляет интересы таких клиентов как Посольство Японии и Посольство Объединенных Арабских Эмиратов в Соединенных Штатах, Совет по развитию торговли Гонконга, а также правительство Республики Маршалловы Острова.

В регистрационных документах иноагента содержится таблица на трех листах мелким шифтом, в которой перечислены контакты представителей этой юридической фирмы с различными политическими деятелями, конгрессменами, чиновниками, правительственными организациями и НКО, начиная с начала года, в рамках лоббистской деятельности в интересах упомянутых иностранных принципалов.

Подробно разъяснено, в чем именно состоит лоббистская деятельность, осуществляемая по контракту.

Например, по требованию посольства Японии, лоббистская фирма консультировала правительство Японии по вопросам глобального реагирования на пандемию и торговой и инвестиционной политики США. Юристы из «Акин, Гамп…» встречались с представителями Конгресса, осуществляли мониторинг его работ и информировали посольство Японии о слушаниях в Конгрессе и других событиях, представляющих интерес для международной торговли и взаимных инвестиций.

Для Совета по развитию торговли Гонконга, юристы «Акин, Гамп…» вели анализ потенциальных юридических последствий нового американского законодательства, затрагивающего интересы гонконгского бизнеса, информировали принципала о слушаниях в Конгрессе и других событиях и мероприятиях, представляющих интерес для Гонконга.

По заказу Посольства Объединенных Арабских Эмиратов, адвокаты-лоббисты, в частности, разъясняли официальным лицам США различные детали выхода ОАЭ из вооруженного конфликта в Йемене, тонкости экспортного контроля и перспектив торговли оружием, подробности соблюдения при этом американских и международных санкций, а кроме того – просвещали американских государственных чиновников на предмет влияния на американскую политику со стороны ближневосточных и региональных СМИ и других участников политического процесса в ОАЭ…

И прочая, и прочая, и прочая: все действия лоббиста в интересах его «принципалов» подробно зарегистрированы и описаны. И венчает этот реестр таблица выплат, полученных фирмой «Акин, Гамп…» от своих иностранных нанимателей в начала нынешнего года, на общую сумму 2 200 232 доллара США и 62 цента.
Надо еще заметить, что юридическая компания «Акин, Гамп…» числится в списке американских иностранных агентов с 1983 года., и за это время успела поработать, наверное, на полсотни различных иностранных правительств и крупных финансово-промышленных корпораций и ассоциаций разных стран.

Документ по ссылке (7).

***
С изумлением изучив все эти материалы, я бы хотел поинтересоваться у мадам Захаровой: зачем она морочит нам голову и – в классической манере МИДа – включает нам дурочку.

Какое отношение все эти случаи имеют к обсуждаемой теперь практике репрессий в отношении российских медиа и журналистов?

Какое сходство мадам хочет обнаружить между присвоением по вздорным, вымученным поводам статуса иностранного агента российским медийным компаниям и конкретным людям-журналистам, — и вот этими случаями открытой и прямо заявленной работы лоббистов, представляющих на территории США политическую партию из Конго, другую политическую партию из Пакистана, кандидата на президентских выборах из Нигерии, а также иностранные посольства, торгово-промышленные ассоциации и даже правительства целиком.

Где здесь, среди случаев, которые мадам Захарова в бешенстве тыкает нам в нос, — журналисты? Какая тут практика политического давления на медиа? Откуда здесь аналогии и параллели между американской и российской практикой?

В общем, пока попытка не засчитана.

Пусть мадам Захарова побесится еще. С первого раза получилось неубедительно.

p>

*Российские власти считают иноагентами.

Источник